What is the Right to Education (RTE) in India — The Law

 

The Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009, commonly called the RTE Act, was passed by the Indian Parliament in August 2009. 

• It came into force on 1 April 2010. 
• The Act is based on Article 21A of the Indian Constitution (added by the 86th Amendment in 2002), which provides that the State shall provide free and compulsory education of all children aged 6-14 years. 
• Key provisions include:

1.  Free & compulsory education for children aged 6-14. 

2.  25% reservation/quotas in entry level classes (Class I) in private unaided schools for children from economically weaker sections (EWS) and disadvantaged groups. These children are to receive free education under that quota. 

3.  The State & Central governments share responsibilities: infrastructure, teacher‐pupil ratios, qualified teachers, learning resources, etc.

Disputes, Problems, and Reality of Implementation in India

While the law is quite strong on paper, there are many controversies and implementation gaps. Some of the key issues:

1.  Exemption of Minority Schools

o    In 2014, in the Pramati Educational and Cultural Trust case, the Supreme Court ruled that minority institutions (aided or unaided) are exempt from several major provisions of RTE, especially the 25% quota. 

o    There is growing pressure and recent judicial attention to revisit that exemption because many see it as weakening the inclusive aim of the Act. 

2.  Delays & Funding issues

o    Often, reimbursements from state or central government to private schools for EWS students admitted under RTE are delayed, irregular, or insufficient. 

o    Some states have not updated the per-child cost/reimbursement rates for many years, making it financially difficult for private schools to comply. 

3.  Admission Denials / Misuse

o    Private schools sometimes deny admissions even when seats are allocated under the 25% quota. Sometimes process issues (distance norms, “screening” processes, demands for fees or other charges) act as de facto barriers. 

o    There are cases of schools “managing” minority status or other exemptions to avoid having to follow the quota rules. 

4.  Distance, Infrastructure & Quality Issues

o    The law requires certain norms: schools must meet infrastructural standards, have trained teachers, toilets, etc. Many schools (especially in poorer or remote areas) struggle to meet those norms. 

o    There is also sometimes a mismatch between what is legally required and what is enforced. For example, norms about teacher pupil ratio, school building, etc., are not uniformly met.

5.  Regulatory / State vs Central Government Conflicts

o    Some states have tried to amend rules in ways that reduce the scope of RTE in their state (e.g. Maharashtra tried to exempt private schools very close to government schools from the 25% quota; Bombay High Court stayed that amendment. I

o    Also, linking of RTE reimbursements to adoption of the National Education Policy (NEP) has been disputed in courts (e.g. Tamil Nadu case). 

6.  Court Interventions & Judicial Oversight

o    Many of the disputes are in the courts: admissions not granted, schools violating RTE rules, state governments being asked to explain delays, etc. 

7.  Gap between the legal age and what happens on the ground

o    Although law says compulsory education for 6-14, actual attendance, quality of learning, retention until completion, dropouts etc., are problems especially in rural, poor or marginalized communities.

Summary: Legal vs Reality in India

Legal Provision	What is supposed to happen	What happens often / Problems
Free & compulsory education age 6-14 in government & private unaided schools (for EWS in private)	Every child in that age group should be in school; private schools reserve seats; govt reimburses	Many children still out of school; private schools resist or delay; reimbursement issues; poor quality; non-compliance by private schools
25% quota for EWS in private unaided schools	Seats reserved in Class I; free education under those seats	Denials, delays, incorrect application of distance/norms, sometimes schools find loopholes (minority status) to avoid quota
Infrastructure & teacher norms	Schools must have basic facilities; qualified teachers, etc.	In many places, norms not met; in remote areas especially difficult; inspections and enforcement uneven

Recent Developments / Key Legal/Policy Disputes (2025)

• The Supreme Court is reconsidering the exemption for minority institutions. 
• In Tamil Nadu, the High Court has directed separating RTE funding from other schemes (like Samagra Shiksha) because non-release or delayed release of funds is affecting admissions. 
• There are show cause notices to many private schools in states like Haryana for failing to comply with RTE admission processes. 

Why Gaps Persist

From comparing India and neighbours, some common problems emerge:

• Laws are often passed, but regulations / rules / enforcement mechanisms are delayed or weak.
• Financial constraints: even when legislation mandates free education, budget allocations, disbursement delays, and resource shortages hinder implementation.
• Private schools’ compliance is hard to regulate, especially for reservations or fee reimbursement.
• Geographic, social and linguistic diversity: remote rural areas, marginalized groups, minority languages etc. make uniform implementation hard.
• Political will and accountability: sometimes there is lack of pressure or oversight. Court decisions help but are slow.

🇮🇳 भारत में शिक्षा का अधिकार (RTE) – कानून क्या कहता है

• भारत में शिक्षा का अधिकार अधिनियम (Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009), जिसे संक्षेप में RTE Act कहा जाता है, संसद द्वारा अगस्त 2009 में पारित किया गया और 1 अप्रैल 2010 से लागू हुआ।
• यह कानून संविधान के अनुच्छेद 21A पर आधारित है (86वां संविधान संशोधन, 2002) जिसके तहत 6 से 14 वर्ष की आयु के सभी बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार दिया गया है।

🔹 प्रमुख प्रावधान

1. 6 से 14 वर्ष तक के हर बच्चे के लिए निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा।
2. निजी स्कूलों में 25% सीटें आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (EWS) और वंचित समूहों के बच्चों के लिए आरक्षित।
3. केंद्र और राज्य सरकार दोनों की जिम्मेदारी – स्कूलों का ढांचा, शिक्षकों की योग्यता, संसाधन, और शिक्षा की गुणवत्ता सुनिश्चित करना।

---

⚖️ मुख्य विवाद और वास्तविक स्थिति (Law vs Reality)

1. अल्पसंख्यक स्कूलों की छूट का विवाद

• 2014 में सुप्रीम कोर्ट ने Pramati Educational & Cultural Trust मामले में फैसला दिया कि अल्पसंख्यक शिक्षण संस्थान (मदरसों, मिशनरी स्कूलों आदि) को RTE की कुछ धाराओं से छूट दी जाएगी।
• अब इस फैसले की समीक्षा चल रही है क्योंकि कई विशेषज्ञों का मानना है कि इससे समान शिक्षा का उद्देश्य कमजोर हुआ है।
  (स्रोत: India Today, 2025)

2. वित्तीय अनियमितता और फंडिंग में देरी

• निजी स्कूलों को सरकार द्वारा मिलने वाली 25% आरक्षित सीटों की राशि समय पर नहीं मिलती या कई बार बहुत कम मिलती है।
• कई राज्यों ने “प्रति छात्र खर्च” का आंकड़ा वर्षों से अपडेट नहीं किया, जिससे निजी स्कूलों को आर्थिक कठिनाई होती है।
  
  

3. आरक्षित सीटों में दाखिले से इनकार

• कई निजी स्कूल 25% सीटों पर EWS बच्चों को प्रवेश देने से मना करते हैं या नियमों में उलझाकर प्रक्रिया कठिन बना देते हैं।
• कई स्कूल “अल्पसंख्यक” का दर्जा लेकर इस नियम से बचने की कोशिश करते हैं।
  
  

4. स्कूलों का ढांचा और गुणवत्ता की कमी

• RTE में साफ लिखा है कि स्कूलों में उचित भवन, शौचालय, प्रशिक्षित शिक्षक और आधारभूत सुविधाएं होनी चाहिए।
• लेकिन ग्रामीण और गरीब इलाकों में आज भी कई स्कूल इन मानकों को पूरा नहीं करते।
  
  

5. राज्य बनाम केंद्र विवाद

• कुछ राज्यों ने अपने स्तर पर नियमों में संशोधन करके RTE की सीमा घटाने की कोशिश की (जैसे महाराष्ट्र में निजी स्कूलों को छूट देने का प्रयास, जिसे हाई कोर्ट ने रोका)।
• तमिलनाडु में फंड रिलीज़ को लेकर केंद्र और राज्य सरकारों के बीच विवाद हुआ।
  
  

6. अदालतों में लंबित मुकदमे

• हर साल हजारों मामले अदालतों में जाते हैं — बच्चों को स्कूल में दाखिला न देना, आरक्षित सीटें खाली रखना, या सरकार द्वारा फंड न देना जैसी समस्याएं।
  
  

7. कानून और ज़मीनी हकीकत का फर्क

कानूनी प्रावधान	होना चाहिए	वास्तविक स्थिति
6–14 वर्ष तक मुफ्त शिक्षा	हर बच्चा स्कूल में	लाखों बच्चे अब भी स्कूल से बाहर
25% आरक्षण निजी स्कूलों में	आर्थिक रूप से कमजोर बच्चों को प्रवेश	प्रवेश से इनकार, प्रक्रिया में देरी, फंडिंग का अभाव
शिक्षक और स्कूल इंफ्रास्ट्रक्चर	योग्य शिक्षक, साफ-सुथरे स्कूल	ग्रामीण इलाकों में बहुत कमी, निरीक्षण कमजोर

📉 मुख्य कारण जिनसे अंतर आता है

1. कानून बनने के बाद नियम और क्रियान्वयन कमजोर रहते हैं।
2. बजट और संसाधन की कमी – फंडिंग और भुगतान में देरी।
3. निजी स्कूलों की नियंत्रण और जवाबदेही की कमी।
4. भौगोलिक और सामाजिक विविधता – ग्रामीण, जनजातीय, और गरीब इलाकों में पहुंच कठिन।
5. राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी – निगरानी और जवाबदेही कमजोर।

🧭 निष्कर्ष: भारत बनाम पड़ोसी देश

भारत ने शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाया है — जो दक्षिण एशिया में एक मजबूत कदम है।
लेकिन “कानून” और “वास्तविकता” के बीच बड़ी खाई है।
शिक्षा की गुणवत्ता, समानता और निजी स्कूलों की जवाबदेही अभी भी सबसे बड़ी चुनौतियां हैं।

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020, 7217814442

भारत में जीवन और व्यक्तिगत सुरक्षा का अधिकार

 

What the Law Says in India

• Constitution of India, Article 21: “No person shall be deprived of his life or personal liberty except according to procedure established by law.” Constitution of India+2Legal Service India+2
• Over the decades, the Supreme Court has interpreted this broadly: not just mere “existence,” but quality of life (living with dignity), right to livelihood, clean environment, privacy, bodily integrity, etc. Wikipedia+3aishwaryasandeep.in+3Legal Service India+3
• The courts have also laid down that any law/procedure which deprives life or liberty must be fair, just, reasonable—not arbitrary. Legal Service India+2Legal School+2

What Disputes / Problems Exist in India (“Reality”)

Even though the law is strong, there are lots of real challenges:

• Arbitrary Detention / Delay in FIRs: There are cases where people are detained before an FIR (First Information Report) is lodged; such detentions are often ruled unconstitutional. The Times of India
• Custodial Deaths, Use of Force: People dying or suffering in police custody, sometimes without accountability or due process. The courts do order compensation in some cases. The Times of India
• Dignified Death / Burial / Cremation: Courts have held that even after death, certain human dignity rights exist. E.g. a High Court declaring right to dignified cremation as part of Article 21. The Times of India
• Vague Laws / Preventive Detention: Laws that allow detention without charge (for security reasons) or have vague definitions can be misused.
• Implementation, Corruption, Lack of Awareness: Sometimes legal protections exist, but in practice people (especially marginalized communities) don’t get them (poor legal aid, police misconduct, etc.).

What the Reality / Disputes in These Countries

In practice, many of the protections in law are imperfectly realized. Some recurring themes:

• Enforced Disappearances / Extrajudicial Killings: E.g. in Bangladesh, there are reports of extrajudicial killings, disappearances, especially by law enforcement agencies, where constitutional protections are violated. Wikipedia
• Preventive Detention Laws: Laws allowing detention without trial in the name of security are often controversial—both their breadth and the lack of judicial oversight. Bangladesh has used Special Powers Act, etc. Wikipedia+2archive.thedailystar.net+2
• Delayed or Denied Access to Justice: Even when laws say you must have access to a lawyer, be informed etc., in many cases people don’t get those in time. Courts are overburdened. Resource constraints. resdal.org+1
• State of Emergency / Security Exceptions: Governments sometimes invoke security, terrorism, or public order rationales to curtail rights. These exceptions often are open to abuse.
• Vulnerability of Marginalized Groups: Minorities, poor people, remote populations often face more violations—less ability to access legal remedies.

Key Tensions / Legal Disputes

Some of the ongoing legal and political disputes revolve around:

• How “law” should be interpreted: Should it be procedural only, or must it incorporate fairness, reasonableness, natural justice?
• The balance between state security / public order vs. individual rights. Where to draw the line.
• Whether quality of life (healthcare, environment, livelihood) should be treated as a part of right to life.
• Whether preventive detention, anti-terror laws etc., which often limit due process, violate constitutional protections.
• Accountability of law enforcement & state agencies—how to hold them responsible when constitutional rights are violated.

🇮🇳 भारत में जीवन और व्यक्तिगत सुरक्षा का अधिकार

🔹 संविधानिक प्रावधान

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 कहता है —

“किसी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, सिवाय विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार।”

यह अनुच्छेद भारत के सबसे महत्वपूर्ण मौलिक अधिकारों में से एक है।
सुप्रीम कोर्ट ने इसकी व्याख्या बहुत व्यापक रूप में की है —
अब “जीवन का अधिकार” केवल जीवित रहने का अधिकार नहीं बल्कि “गरिमा के साथ जीने का अधिकार” है।

इसमें कई चीजें शामिल मानी गई हैं —

·         जीविकोपार्जन का अधिकार

·         स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार

·         निजता (Right to Privacy)

·         स्वास्थ्य, शिक्षा और गरिमामय मृत्यु का अधिकार

·         उचित और न्यायसंगत प्रक्रिया का अधिकार

⚖️ भारत में इस अधिकार से जुड़ी प्रमुख विवाद और वास्तविक स्थिति

भले ही कानून बहुत मजबूत है, लेकिन वास्तविकता में कई समस्याएँ मौजूद हैं:

🔸 1. मनमानी हिरासत और एफआईआर में देरी

कई बार पुलिस बिना उचित कारण के लोगों को गिरफ्तार कर लेती है। अदालतों ने इसे अनुच्छेद 21 का उल्लंघन बताया है।
(उदाहरण: दिल्ली कोर्ट ने कहा — एफआईआर के बिना गिरफ्तारी मौलिक अधिकारों का हनन है।)

🔸 2. हिरासत में मौतें और पुलिस ज्यादती

भारत में हर साल सैकड़ों लोग पुलिस या न्यायिक हिरासत में मर जाते हैं।
कई बार जाँच और जवाबदेही बहुत कमजोर रहती है। सुप्रीम कोर्ट ने कई बार कहा है कि “राज्य को नागरिकों के जीवन की रक्षा करनी ही होगी।”

🔸 3. गरिमामय मृत्यु और दाह संस्कार का अधिकार

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा —

“दाह संस्कार और मृत्यु के बाद भी गरिमा के साथ व्यवहार करना हर व्यक्ति का मौलिक अधिकार है।”

🔸 4. सुरक्षा कानूनों का दुरुपयोग

राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (NSA) और UAPA जैसे कानूनों का कई बार राजनीतिक या मनमानी गिरफ्तारी के लिए उपयोग किया जाता है।

🔸 5. कानूनी सहायता और न्याय तक पहुँच की कमी

गरीब या हाशिए के समुदायों को कानूनी मदद नहीं मिलती, जिससे वे अपने अधिकारों का प्रयोग नहीं कर पाते।

⚖️ साझी वास्तविकता — “कानून बनाम ज़मीनी सच्चाई”

सभी दक्षिण एशियाई देशों में एक समान पैटर्न दिखाई देता है:

1.      कानून बहुत मजबूत हैं, परंतु लागू करने में कमी है।

2.      सुरक्षा और आतंकवाद के नाम पर अधिकारों को सीमित किया जाता है।

3.      न्यायिक प्रणाली में देरी, अदालतों पर बोझ और भ्रष्टाचार के कारण आम नागरिकों को समय पर न्याय नहीं मिलता।

4.      कमज़ोर वर्ग — जैसे गरीब, महिला, दलित या अल्पसंख्यक — अधिक असुरक्षित महसूस करते हैं।

5.      पुलिस सुधार और जवाबदेही अब भी अधूरी है।

🧭 मुख्य कानूनी व सामाजिक विवाद

·         “कानून के अनुसार” का मतलब क्या केवल प्रक्रिया है या “न्यायसंगत और उचित प्रक्रिया” भी?

·         “राज्य की सुरक्षा” और “व्यक्ति की स्वतंत्रता” के बीच संतुलन कैसे हो?

·         क्या जीवन का अधिकार केवल अस्तित्व तक सीमित रहे या उसमें गुणवत्ता व गरिमा भी शामिल हो?

·         क्या बिना मुकदमे के हिरासत (Preventive Detention) संविधान विरोधी है?

·         क्या पुलिस या सरकारी एजेंसियों को मानवाधिकार उल्लंघन पर जवाबदेह ठहराया जा सकता है?

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020, 7217814442