THE RIGHT TO LIFE, LIBERTY, AND SECURITY: LAW AND REALITY

 Introduction

The Right to Life, Liberty, and Security of Person is one of the most fundamental human rights recognized globally. It forms the core of all human rights and freedoms, enshrined in Article 3 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) which states:

“Everyone has the right to life, liberty, and security of person.”

This right is also protected under Article 6 and 9 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), both of which India has ratified. However, despite its constitutional protection, the ground reality often shows serious gaps between law and implementation.

---

Legal Framework in India

In India, the Right to Life and Personal Liberty is guaranteed under Article 21 of the Constitution:

“No person shall be deprived of his life or personal liberty except according to procedure established by law.”

The Indian Supreme Court has interpreted this Article very broadly. Through landmark judgments like:

• Maneka Gandhi v. Union of India (1978) – Expanded “personal liberty” to include the right to live with dignity, travel freely, and protection from arbitrary arrest.
• Francis Coralie Mullin v. Administrator, Union Territory of Delhi (1981) – Held that the right to life includes the right to live with human dignity and all that goes along with it.
• Subhash Kumar v. State of Bihar (1991) – Recognized that the right to life includes the right to a clean environment.

Thus, Article 21 is not limited to mere “animal existence” but extends to a meaningful, dignified life including rights to health, livelihood, privacy, and even reputation.

---

Disputes and Challenges

Despite strong constitutional and judicial protection, disputes and violations persist:

1. Extrajudicial Killings and Police Encounters:
   Instances of fake encounters, custodial deaths, and torture often raise questions about the protection of life and liberty.
   Example: Cases from Uttar Pradesh, Manipur, and Kashmir have drawn criticism from the UN Human Rights Council.
2. Preventive Detention Laws:
   Laws like the National Security Act (NSA) and Public Safety Act (PSA) allow detention without trial for extended periods, sometimes used politically or arbitrarily.
   This directly challenges the essence of liberty and security.
3. Prison Conditions and Undertrial Detentions:
   Overcrowded prisons and long pre-trial incarcerations undermine the right to liberty and dignity. As per NCRB data, more than 70% of prisoners in India are undertrials, often awaiting justice for years.
4. Surveillance and Privacy Concerns:
   Post the Aadhaar and Pegasus surveillance controversy, questions have been raised about the individual’s liberty and data security.
   The Supreme Court’s 2017 judgment in Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India recognized the Right to Privacy as a part of Article 21, but enforcement remains weak.

---

Law vs. Reality in India

• Law: Progressive, human-centric, and in line with international standards.
• Reality: Enforcement remains inconsistent. Socioeconomic inequality, political misuse of security laws, custodial torture, and lack of police accountability dilute the spirit of Article 21.
• Judicial Activism: The judiciary often intervenes to protect citizens’ rights, but excessive delays and limited execution mechanisms restrict the effectiveness of such rulings.

---

Conclusion

The Right to Life, Liberty, and Security is the foundation of human dignity and justice. While India’s legal framework is among the most evolved in the region, implementation remains the key challenge.
To truly protect this right, there must be:

• Police and prison reforms,
• Independent human rights monitoring bodies,
• Speedy trials and accountability for custodial crimes, and
• Greater public awareness of individual rights.

Only when the law on paper becomes the reality on ground, can we claim true progress toward a just and humane society.

🌿 जीवन, स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा का अधिकार: कानून और वास्तविकता

भूमिका

जीवन, स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार (Right to Life, Liberty and Security of Person) मानव अधिकारों का सबसे मूल और सार्वभौमिक अधिकार है।
संयुक्त राष्ट्र के “मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (UDHR)” के अनुच्छेद 3 में कहा गया है —

“हर व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा का अधिकार है।”

इसी भावना को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर “अंतरराष्ट्रीय नागरिक और राजनीतिक अधिकारों की संधि (ICCPR)” के अनुच्छेद 6 और 9 में भी दोहराया गया है, जिसका भारत भी पक्षकार है।
फिर भी, कानून और वास्तविकता के बीच अब भी बड़ा अंतर दिखाई देता है।

---

भारत में कानूनी व्यवस्था

भारत के संविधान का अनुच्छेद 21 कहता है —

“किसी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, सिवाय विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार।”

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने इस अनुच्छेद की बहुत व्यापक व्याख्या की है।
कुछ प्रमुख निर्णय इस प्रकार हैं —

·         मेनेका गांधी बनाम भारत संघ (1978) – इस निर्णय में ‘व्यक्तिगत स्वतंत्रता’ का अर्थ सिर्फ शारीरिक स्वतंत्रता नहीं, बल्कि सम्मानपूर्वक जीवन जीने की आज़ादी तक विस्तारित किया गया।

·         फ्रांसिस कोरली मुलिन बनाम प्रशासक, दिल्ली (1981) – न्यायालय ने कहा कि जीवन का अधिकार केवल जीने का नहीं, बल्कि गरिमा के साथ जीने का है।

·         सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य (1991) – पर्यावरण को जीवन के अधिकार का हिस्सा माना गया।

इस प्रकार, अनुच्छेद 21 अब केवल “जीवित रहने” तक सीमित नहीं, बल्कि गरिमामय जीवन, स्वास्थ्य, पर्यावरण, निजता और सम्मान जैसे अधिकारों को भी शामिल करता है।

---

विवाद और चुनौतियाँ

1.      फर्ज़ी मुठभेड़ें और हिरासत में मौतें:
कई राज्यों में पुलिस मुठभेड़ों और हिरासत में मौतों के मामलों ने इस अधिकार की सच्चाई पर प्रश्न उठाए हैं।
उदाहरण के तौर पर — उत्तर प्रदेश, मणिपुर और कश्मीर के मामलों पर संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद ने भी चिंता जताई है।

2.      प्रतिरोधक नजरबंदी कानून (Preventive Detention Laws):
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) और लोक सुरक्षा अधिनियम (PSA) जैसे कानून किसी व्यक्ति को बिना मुकदमे के महीनों तक कैद करने की अनुमति देते हैं। कई बार इनका राजनीतिक दुरुपयोग भी होता है।

3.      जेलों की स्थिति और लंबित मुकदमे:
70% से अधिक कैदी भारत में विचाराधीन (Undertrial) हैं। लंबे समय तक मुकदमे न निपटने से व्यक्ति की स्वतंत्रता और गरिमा दोनों प्रभावित होती हैं।

4.      निजता और निगरानी के मुद्दे:
आधार डेटा और पेगासस जासूसी विवाद ने व्यक्ति की निजता पर प्रश्न खड़े किए।
के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में सुप्रीम कोर्ट ने निजता को अनुच्छेद 21 का हिस्सा माना, परन्तु व्यावहारिक रूप से अभी भी निजता की सुरक्षा कमजोर है।

---

कानून बनाम वास्तविकता

·         कानून: अत्यंत प्रगतिशील और अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप।

·         वास्तविकता: अमल कमजोर, राजनीतिक प्रभाव, पुलिस की जवाबदेही की कमी और समाज में जागरूकता का अभाव।

·         न्यायपालिका की भूमिका: अदालतें अक्सर नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करती हैं, परंतु निर्णयों का पालन और ज़मीनी सुधार सीमित रहते हैं।

---

निष्कर्ष

जीवन, स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार हर मनुष्य के अस्तित्व और गरिमा की आत्मा है।
भारत में इसका कानूनी ढाँचा मजबूत है, परंतु इसका सच्चा मूल्य तभी सिद्ध होगा जब कानून ज़मीन पर उतरेगा।
इसके लिए ज़रूरी है —

·         पुलिस और जेल सुधार,

·         मानवाधिकार आयोगों को वास्तविक शक्ति,

·         तेज़ और निष्पक्ष न्याय,

·         तथा नागरिकों में अधिकारों के प्रति जागरूकता।

जब हर व्यक्ति न केवल जी सके, बल्कि सम्मानपूर्वक और भयमुक्त जीवन जी सके — तब ही संविधान का अनुच्छेद 21 अपने वास्तविक अर्थ में साकार होगा।

#JusticeForAll #मानवाधिकार #WHRO #WorldHumanRightsOrganization #WHROIndia #HumanRightsEducation #RightToEducation #RTEIndia #EducationForAll #EqualEducationRights #ChildRightsWHRO #WHROForEducation #HumanRights #WorldHumanRightsOrganization #WHRO #WHROIndia #HumanRightsForAll #StandForHumanRights #RightToLife #RightToFreedom #JusticeAndEquality #VoiceOfHumanity

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020, 7217814442

Festivals and Human Rights in India

 India is a land of festivals — a country where every religion, region, and community celebrates life, faith, and togetherness in vibrant forms. From Diwali and Eid to Christmas, Baisakhi, Pongal, and Durga Puja — festivals are not merely cultural events; they are expressions of human dignity, equality, and freedom. In many ways, festivals reflect and reinforce human rights values such as liberty, equality, fraternity, and cultural participation — principles enshrined in the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and the Constitution of India.

---

1. Festivals as Expressions of Cultural Rights

Article 27 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 29(1) of the Indian Constitution guarantee every individual the right to participate in cultural life. Festivals in India embody this right — they allow communities to preserve traditions, languages, art forms, and spiritual beliefs.

• Diwali, the festival of lights, represents the triumph of truth and justice — echoing the human right to a fair and moral life.
• Eid-ul-Fitr promotes equality and charity through Zakat, symbolizing the right to live with dignity.
• Christmas reinforces the ideals of peace, love, and compassion — key elements of human fraternity.
• Holi, the festival of colors, celebrates freedom from social hierarchies and the spirit of equality.

Thus, festivals are not just celebrations — they are social affirmations of human rights.

---

2. Unity in Diversity: Promoting Social Harmony

One of the greatest strengths of India’s democratic culture is diversity. Festivals become platforms for interfaith harmony and mutual respect. When people of different religions celebrate each other’s festivals, they exercise the right to freedom of thought, conscience, and religion (Article 18 of UDHR and Article 25 of the Indian Constitution).
Such celebrations reduce prejudice, break barriers, and strengthen the human right to live without discrimination.

---

3. Economic and Social Rights During Festivals

Festivals also play a crucial role in supporting economic and social rights.
They provide seasonal employment to artisans, craftsmen, performers, and local vendors — helping realize Article 23 of the UDHR, which ensures the right to work and livelihood.
However, it is equally important to ensure fair wages, safe working conditions, and gender equality during festival-related labor.
Human rights organizations frequently remind society that celebration should never come at the cost of exploitation — such as child labor in firecracker industries or unpaid domestic work during festivities.

---

4. Environmental and Health Rights

Modern celebrations often raise environmental and health concerns — from air and noise pollution during Diwali to waste management during large gatherings.
Respecting the right to life and health (Article 21 of the Indian Constitution and Article 25 of UDHR) means celebrating festivals responsibly.
Eco-friendly practices, community awareness drives, and the use of sustainable materials align festive joy with the human right to live in a clean and safe environment.

---

5. Gender Equality and Festivals

Many Indian festivals celebrate women’s strength, purity, and creativity — like Navratri, Karva Chauth, and Teej.
However, in the modern context, it is vital to reinterpret such celebrations to ensure gender justice and freedom of choice.
Festivals should become platforms to promote women’s right to equality and freedom from discrimination, not reinforce stereotypes.

---

6. Festivals and the Right to Freedom of Assembly

Public celebrations, processions, and cultural gatherings are part of the right to peaceful assembly and association (Article 20 of UDHR, Article 19 of the Indian Constitution).
These rights empower citizens to express faith and cultural identity collectively — a hallmark of India’s democracy.
Authorities must, however, balance this freedom with public safety, ensuring that celebrations remain inclusive, peaceful, and respectful of all communities.

---

7. Human Rights Awareness Through Festivals

Festivals also offer opportunities for awareness campaigns.
Organizations like the World Human Rights Organization (WHRO) and community trusts such as Aalamban Charitable Trust often use festival gatherings to promote messages of equality, compassion, and justice.
When human rights education becomes part of festive celebrations, it strengthens both the cultural and moral fabric of society.

---

Conclusion

Festivals in India go far beyond rituals — they are celebrations of human rights in action.
They uphold the spirit of freedom, equality, and brotherhood that forms the foundation of the Indian Constitution and international human rights law.
To truly honor the essence of our festivals, we must celebrate with humanity, responsibility, and inclusivity — ensuring that every person, regardless of caste, creed, gender, or status, enjoys the right to celebrate life with dignity and joy.

---

#HumanRights #FestivalsOfIndia #UnityInDiversity #RightToCulture #WHRO #AalambanCharitableTrust #Equality #Peace #CulturalFreedom #WorldHumanRightsOrganization #EqualityBeforeLaw #न्यायसुधार #RuleOfLaw #JusticeForAll #मानवाधिकार #WHRO #WorldHumanRightsOrganization #WHROIndia #HumanRightsEducation #RightToEducation #RTEIndia #EducationForAll #EqualEducationRights #ChildRightsWHRO #WHROForEducation #HumanRights #WorldHumanRightsOrganization #WHRO #WHROIndia #HumanRightsForAll #StandForHumanRights #RightToLife #RightToFreedom #JusticeAndEquality #VoiceOfHumanity

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020, 7217814442

 

Legal action for police assault , nor humiliation

 

In India, the police are meant to protect citizens, maintain order, and enforce law. However, when police officers abuse their power—by beating, abusing, or humiliating citizens—it becomes a violation of human rights and constitutional guarantees.

🔹 Constitutional Protection

Article 21 of the Indian Constitution guarantees the Right to Life and Personal Liberty. Any form of police brutality violates this fundamental right.
Similarly, Articles 14 (Right to Equality) and 19 (Freedom of Speech and Expression) protect citizens from unlawful state action and arbitrary behavior.

🔹 Human Rights Protection Act, 1993

Under this Act, the National Human Rights Commission (NHRC) and State Human Rights Commissions are empowered to investigate complaints of police brutality, custodial torture, and abuse of authority.
Complaints can be filed directly through the NHRC website or via a written application.

🔹 Indian Penal Code (IPC) Provisions

• Section 323 – Punishment for voluntarily causing hurt (up to 1 year imprisonment or fine).
• Section 341 – Wrongful restraint.
• Section 506 – Criminal intimidation.
• Section 166A – Punishment for public servant who disobeys law (6 months to 2 years imprisonment).

🔹 Steps You Can Take

1. Collect evidence – video, medical reports, witnesses.
2. File a written complaint to senior officers (SP or DCP).
3. Approach NHRC, State Human Rights Commission, or file a Writ Petition in the High Court or Supreme Court.

🔹 Judicial Stand

The Supreme Court has repeatedly stated that custodial violence is a “blot on democracy” and violates human dignity. Courts can order compensation, suspension, or even criminal prosecution of guilty officers

भारत में पुलिस का काम जनता की सुरक्षा करना, अपराध पर नियंत्रण रखना और कानून-व्यवस्था बनाए रखना है। लेकिन जब यही पुलिस अपने अधिकारों का दुरुपयोग करती है — जैसे किसी व्यक्ति से मारपीट करना, गाली देना, या अपमान करना, तो यह न केवल संविधान बल्कि मानव अधिकारों का भी गंभीर उल्लंघन है।

🔹 संविधानिक और कानूनी सुरक्षा

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 (Article 21) हर नागरिक को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार देता है। पुलिस द्वारा मारपीट या अपमान इस अधिकार का सीधा उल्लंघन है।
इसी तरह, अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और अनुच्छेद 19 (स्वतंत्रता का अधिकार) भी ऐसे अत्याचारों से रक्षा करते हैं।

🔹 मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993

इस अधिनियम के तहत, राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग (NHRC) और राज्य मानव अधिकार आयोग को यह अधिकार है कि वे पुलिस अत्याचार या हिरासत में हिंसा की शिकायतों की जांच करें।
आप सीधे NHRC की वेबसाइट या राज्य आयोग में शिकायत दर्ज कर सकते हैं।

🔹 दंड संहिता (IPC) के प्रावधान

·धारा 323 – मारपीट करने पर 1 साल की सजा या जुर्माना या दोनों।

·धारा 341 – किसी को अवैध रूप से रोकना।

·धारा 506 – धमकी देना।

·धारा 166A – अगर कोई सरकारी अधिकारी अपने पद का दुरुपयोग करता है, तो 6 महीने से 2 साल तक की सजा हो सकती है।

🔹 क्या करें

1.      घटना की वीडियो/ऑडियो या मेडिकल रिपोर्ट सुरक्षित करें।

2.      उच्च पुलिस अधिकारी (SP या DCP) को लिखित शिकायत दें।

3.      यदि कार्रवाई न हो, तो NHRC, मानव अधिकार आयोग, या न्यायालय (High Court/SC) में रिट याचिका (Writ Petition) दाखिल करें।

🔹 न्यायालय का रुख

सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में कहा है कि “कस्टोडियल टॉर्चर (हिरासत में मारपीट) मानव गरिमा का घोर उल्लंघन है।”
अदालत मुआवजा, कार्रवाई और निलंबन तक के आदेश दे सकती है।

#WorldHumanRightsOrganization #EqualityBeforeLaw #न्यायसुधार #RuleOfLaw #JusticeForAll #मानवाधिकार #WHRO #WorldHumanRightsOrganization #WHROIndia #HumanRightsEducation #RightToEducation #RTEIndia #EducationForAll #EqualEducationRights #ChildRightsWHRO #WHROForEducation #HumanRights #WorldHumanRightsOrganization #WHRO #WHROIndia #HumanRightsForAll #StandForHumanRights #RightToLife #RightToFreedom #JusticeAndEquality #VoiceOfHumanity

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020, 7217814442

🕊️ FREEDOM OF THOUGHT, CONSCIENCE, AND RELIGION: LAW AND REALITY

1. Concept and Meaning

Freedom of thought, conscience, and religion is one of the most fundamental human rights recognized globally.
It protects an individual’s inner freedom — to think independently, to believe or not believe in any faith, and to practice religion freely without coercion or discrimination.

It is enshrined in Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which affirm:

“Everyone has the right to freedom of thought, conscience, and religion; this right includes freedom to change his religion or belief and freedom, either alone or in community with others, in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship, and observance.”

---

2. Indian Legal Framework

In India, this right is a constitutional guarantee under:

• Article 25 – Freedom of conscience and the right to freely profess, practice, and propagate religion.
• Article 26 – Freedom to manage religious affairs.
• Article 27 – Freedom from taxation for promotion of a particular religion.
• Article 28 – Freedom from religious instruction in certain educational institutions.

The Indian Constitution protects both individual and institutional religious rights, with reasonable restrictions to maintain public order, morality, and health.

---

3. Judicial Interpretation and Landmark Cases

Indian courts have repeatedly balanced religious freedom with state interest:

• The Shirur Mutt Case (1954) – The Supreme Court held that religion includes all practices that are integral to it.
• Bijoe Emmanuel v. State of Kerala (1986) – Students belonging to Jehovah’s Witnesses were protected when they refused to sing the national anthem on religious grounds.
• S.R. Bommai v. Union of India (1994) – The Court declared India a secular state and emphasized the separation of religion and politics.
• Indian Young Lawyers Association v. State of Kerala (2018) (Sabarimala Case) – The Court upheld the right of women to enter temples, declaring that religion cannot be used to deny fundamental rights.

---

4. Current Disputes and Challenges in India

Despite constitutional guarantees, disputes and tensions persist:

a. Religious Conversion Laws

Many Indian states have enacted “anti-conversion” or “freedom of religion” laws.
While these laws claim to prevent forced conversions, critics argue they restrict voluntary conversions and violate Article 25, as they often require prior permission from authorities.

b. Communal Violence and Hate Speech

Religious polarization and hate crimes against minorities — such as mob lynching, forced conversions, or temple-mosque disputes — undermine the spirit of religious freedom.

c. Uniform Civil Code Debate

The push for a Uniform Civil Code (UCC) is often debated between ensuring equality and respecting religious diversity.
While equality before law is essential, minority communities fear erosion of their cultural and religious identity.

d. Education and Dress Code Issues

Cases like the Karnataka Hijab Ban (2022) show ongoing tension between individual rights and institutional policies, questioning how far personal belief can be expressed in public spaces.

---

6. Law vs. Reality in India

Aspect	Law (Ideal)	Reality (Ground Level)
Freedom to believe or not believe	Fully protected under Article 25	Social pressure often forces conformity.
Freedom to convert	Permitted freely	State-level anti-conversion laws restrict it.
Freedom to practice faith publicly	Allowed	Public celebrations sometimes restricted for “law and order.”
Equality among religions	Constitutionally secular	Political narratives often favor majoritarian identity.
Protection from discrimination	Legal protection exists	Discrimination continues in housing, jobs, and social behavior.

---

7. International Perspective and India’s Standing

India is a signatory to ICCPR and UDHR, both of which obligate it to uphold religious freedom.
International human rights groups like Amnesty International and Human Rights Watch often note selective enforcement of these rights in India.
However, India still ranks better than many neighbors in maintaining pluralism and democratic debate.

---

8. Way Forward

• Strict enforcement of existing laws protecting minorities.
• Promoting interfaith dialogue and civic education in schools.
• Reform of anti-conversion laws to ensure genuine freedom of conscience.
• Accountability for hate crimes and political misuse of religion.
• Strengthening secular governance — ensuring the state remains neutral toward all faiths.

---

9. Conclusion

Freedom of thought, conscience, and religion is not merely a legal right — it is the foundation of human dignity and democracy.
While India’s Constitution envisions a truly secular and plural society, the reality often falls short due to socio-political tensions, religious intolerance, and misuse of laws.
Sustaining this freedom requires constant vigilance, education, and political neutrality, ensuring that every citizen — regardless of faith — can think, believe, and live freely.

---

🕊️ विचार, अंतःकरण और धर्म की स्वतंत्रता — कानून और वास्तविकता

1. अवधारणा और महत्व

विचार, अंतःकरण और धर्म की स्वतंत्रता प्रत्येक व्यक्ति का मौलिक मानव अधिकार है।
इसका अर्थ है कि हर व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से सोचने, किसी धर्म को मानने या न मानने, और अपने विश्वास को व्यक्त करने या बदलने का अधिकार है, बिना किसी सामाजिक या राजनैतिक दबाव के।

यह अधिकार मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (UDHR) के अनुच्छेद 18 तथा अंतरराष्ट्रीय नागरिक और राजनैतिक अधिकार संधि (ICCPR) के अनुच्छेद 18 में भी सुनिश्चित किया गया है।

“प्रत्येक व्यक्ति को विचार, अंतःकरण और धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार है; इस अधिकार में धर्म या विश्वास को बदलने की स्वतंत्रता भी शामिल है, और इस धर्म या विश्वास को अकेले या समुदाय के साथ, सार्वजनिक या निजी रूप से, उपदेश, अभ्यास, पूजा और पालन में व्यक्त करने की स्वतंत्रता भी।”

---

2. भारतीय संविधान में प्रावधान

भारत में यह अधिकार संविधान द्वारा पूर्ण रूप से संरक्षित है।
मुख्य अनुच्छेद निम्न हैं —

• अनुच्छेद 25 – अंतःकरण की स्वतंत्रता तथा धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, आचरण करने और प्रचार करने का अधिकार।
• अनुच्छेद 26 – धार्मिक संस्थानों को अपने धार्मिक कार्यों का संचालन करने की स्वतंत्रता।
• अनुच्छेद 27 – किसी विशेष धर्म के प्रचार हेतु कर से मुक्ति।
• अनुच्छेद 28 – कुछ शैक्षणिक संस्थानों में धार्मिक शिक्षा से स्वतंत्रता।

संविधान ने धर्मनिरपेक्षता (Secularism) को भारत के मूल ढाँचे का हिस्सा बनाया है — यानी राज्य किसी एक धर्म का पक्ष नहीं लेता।

---

3. प्रमुख न्यायिक निर्णय

भारत के न्यायालयों ने बार-बार इस अधिकार की व्याख्या करते हुए इसे व्यावहारिक रूप दिया है:

• शिरूर मठ मामला (1954) – सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि “धर्म” केवल विश्वास नहीं, बल्कि उन सभी प्रथाओं को भी शामिल करता है जो उस धर्म का अभिन्न अंग हैं।
• बिजो इमैनुएल बनाम केरल राज्य (1986) – यह निर्णय उन छात्रों के पक्ष में गया जिन्होंने धार्मिक कारणों से राष्ट्रगान गाने से मना किया था।
• एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994) – अदालत ने स्पष्ट किया कि भारत एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है।
• सबरीमाला केस (2018) – अदालत ने महिलाओं को मंदिर प्रवेश का अधिकार देते हुए कहा कि धर्म के नाम पर समानता से इनकार नहीं किया जा सकता।

---

4. भारत में प्रमुख विवाद और चुनौतियाँ

हालांकि संविधान यह अधिकार देता है, लेकिन व्यवहार में कई विवाद और चुनौतियाँ मौजूद हैं।

(a) धर्मांतरण कानून

कई राज्यों ने “धर्मांतरण-विरोधी” या “धर्म की स्वतंत्रता” के नाम से कानून बनाए हैं।
इन कानूनों का उद्देश्य बलपूर्वक धर्मांतरण रोकना बताया जाता है, लेकिन आलोचक कहते हैं कि ये स्वैच्छिक धर्मांतरण की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं।

(b) सांप्रदायिक हिंसा और नफरत

धार्मिक तनाव, अफवाहों, और नफरत भरे भाषणों के कारण समय-समय पर हिंसा होती है, जिससे धर्म की स्वतंत्रता का माहौल प्रभावित होता है।

(c) समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code)

यह बहस का विषय है — एक ओर समानता का सवाल है, दूसरी ओर धार्मिक स्वतंत्रता का।
अल्पसंख्यक समुदायों को डर है कि एक समान कानून उनकी धार्मिक परंपराओं को प्रभावित कर सकता है।

(d) हिजाब और धार्मिक प्रतीकों पर विवाद

हाल के वर्षों में कर्नाटक हिजाब विवाद जैसे मामले सामने आए हैं, जहाँ व्यक्तिगत आस्था और संस्थागत नियमों के बीच टकराव देखने को मिला।

---

6. भारत में कानून बनाम वास्तविकता

पहलू	कानून (आदर्श स्थिति)	वास्तविकता (जमीनी स्तर)
विश्वास या अविश्वास की स्वतंत्रता	पूर्ण स्वतंत्रता	सामाजिक दबाव से कई बार सीमित।
धर्मांतरण का अधिकार	संविधान द्वारा संरक्षित	राज्य कानूनों द्वारा प्रतिबंधित या नियंत्रित।
धर्म का सार्वजनिक अभ्यास	स्वतंत्र	कानून-व्यवस्था के नाम पर कई बार रोका जाता है।
सभी धर्मों की समानता	धर्मनिरपेक्ष राज्य का वादा	व्यवहार में बहुसंख्यक पक्षधरता के आरोप।
भेदभाव से सुरक्षा	संवैधानिक गारंटी	रोजगार, शिक्षा, और समाज में अभी भी पूर्वाग्रह।

---

7. अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

भारत ने ICCPR और UDHR पर हस्ताक्षर किए हैं, जिनमें धार्मिक स्वतंत्रता को मानव अधिकारों का हिस्सा माना गया है।
हालांकि, एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच जैसी संस्थाएँ भारत में धार्मिक असहिष्णुता के मामलों पर चिंता जताती रही हैं।
फिर भी, भारत में बहुलतावाद (Pluralism) और लोकतांत्रिक चर्चा की परंपरा इसे अपने पड़ोसियों से बेहतर स्थिति में रखती है।

---

8. आगे का रास्ता

• मौजूदा कानूनों का ईमानदार पालन — ताकि हर धर्म के अनुयायी सुरक्षित महसूस करें।
• धर्मों के बीच संवाद और शिक्षा को प्रोत्साहित करना।
• धर्मांतरण कानूनों में सुधार, ताकि अंतरात्मा की स्वतंत्रता बनी रहे।
• घृणा अपराधों पर सख्त कार्रवाई।
• राजनीति से धर्म को अलग रखना, ताकि शासन का स्वरूप धर्मनिरपेक्ष बना रहे।

---

9. निष्कर्ष

धर्म और विचार की स्वतंत्रता केवल कानूनी अधिकार नहीं, बल्कि मानव गरिमा और लोकतंत्र की आत्मा है।
भारत के संविधान ने एक समावेशी और धर्मनिरपेक्ष समाज की परिकल्पना की थी, लेकिन जमीनी हकीकत में अभी भी कई चुनौतियाँ मौजूद हैं।
जरूरत है कि हर नागरिक और संस्था सहनशीलता, समानता और मानवता के मूल्यों को अपनाए — तभी सच्चे अर्थों में भारत एक ऐसा देश बन सकेगा जहाँ हर व्यक्ति अपने विचार, अंतःकरण और विश्वास के साथ स्वतंत्रता से जी सके।

#FreedomOfReligion #HumanRights #WHRO #RightToBelieve #EqualityBeforeLaw #ConstitutionOfIndia #ReligiousFreedom #SecularIndia #HumanRightsAwareness #ICCPR #UDHR #FaithAndConscience #PeaceAndJustice #WorldHumanRightsOrganization #EqualityBeforeLaw #न्यायसुधार #RuleOfLaw #JusticeForAll #मानवाधिकार #WHRO #WorldHumanRightsOrganization #WHROIndia #HumanRightsEducation #RightToEducation #RTEIndia #EducationForAll #EqualEducationRights #ChildRightsWHRO #WHROForEducation #HumanRights #WorldHumanRightsOrganization #WHRO #WHROIndia #HumanRightsForAll #StandForHumanRights #RightToLife #RightToFreedom #JusticeAndEquality #VoiceOfHumanity

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020, 7217814442